摘 要 新贸易理论考虑了技术乃至制度对一国国际贸易[de]影响，但是其终究是以发达国家[de]经济情况作为出发点[de]。技术和制度因素对发展中国家[de]贸易发展、经济增长[de]作用是关注[de]重点。
关键词 新贸易理论 技术 制度 WTO 后发优势
1 新贸易理论对技术[de]探讨
传统[de]国际贸易理论基本上都属于静态分析，即假定一国[de]要素禀赋、技术水平与消费偏好等变量固定不变。20世纪70年代后期，随着国际贸易[de]迅速发展和结构变化，经济学家开始用新[de]方法分析国际贸易产生[de]原因、过程、结果和贸易结构，形成了新贸易理论。
新贸易理论代表者之一克鲁格曼，首先脱离李嘉图、赫克歇尔、俄林模型，用高度抽象但近似弗龙和赫崎[de]模型，假定只有劳动和资本两种要素，生产新产品[de]国家获得福利，利润率提高，资本向获利高[de]地方(发达国家)流动。发达国家与发展中国家之间差距加大。一旦技术向发展中国家转让，一部分得到技术[de]国家用低成本劳动创造较高[de]收益，资本因此开始向发展中国家流动，改善了发展中国家[de]贸易条件，缩小了差距。但是，模型所说[de]资本向创新技术国家还是向转移技术国家流动是不确定[de]。这个模型只能说明技术创新可能给双方都带来收益，但如何确定趋势，没有进一步研究或说明，不足以说明后发展国家一定能够或在什么约束下能够受益或赶上产品创新[de]国家。其次，克鲁格曼从李嘉图模型开始，假定每个国家之间[de]要素不同———技术含量不同，各自在市场中有自己[de]地位。技术领先国家开放贸易，后发展国家“赶超”上来，消除了“技术优先”者保持其技术领先[de]程度。新贸易理论中[de]动态比较优势理论，虽然给发展中国家[de]后来居上提供了一些理论依据，但是，除了少数新兴工业化国家外，许多国家在技术、教育、管理方面进行了大规模投资(如印度)，却没有对改变产品和产业结构产生明显影响。
那么发展中国家对发达国际[de]技术进行学习和消化以求形成自己[de]比较优势[de]过程中出现了什么问题？为什么并不是所有[de]发展中国家在当今世界经济日趋一体化[de]过程中享受到技术规模经济带来[de]好处呢？
也许产品周期贸易理论能给我们做出一定[de]解释。这种理论指出，发达国家开发创新产品首先出口到发展中国家，后者在进口这些产品并逐渐占有这些产品[de]生产，而发达国家继续开发并生产更新[de]产品，周而复始。在这个过程中，尽管发展中国家技术[de]模仿对自身比较优势[de]形成和产业结构[de]提升上[de]作用是明显[de]，但是发展中国家[de]企业更容易注意到技术过时[de]速度较快，从而减少对学习活动[de]投资。技术模仿在短期内[de]经济增长反而会强化技术模仿[de]惰性。更进一步，发达国家促进创新[de]政策反过来将阻碍发展中国家[de]赶超过程。
此时，制度作为一个国家经济增长和比较优势形成[de]重要因素引起了广泛[de]关注。
2 制度因素[de]重要性
2.1 发展中国家[de]制度特征
虽然影响发展中国家经济增长[de]因素有许多，如各种生产要素[de]禀赋和积累，但历史经验表明，没有一种有效率[de]制度安排，有再多[de]生产要素及其积累[de]国家都有可能是低产出与低经济福利[de]国家，从而使其在国际贸易往来中始终处于被动[de]局面。
G·阿尔蒙特、P·鲍尔在研究20世纪[de]政治制度发展中发现社会经济[de]发展与政治力量[de]强弱之间存在负相关关系，即：社会经济越是发达[de]国家，政治力量[de]作用越是弱小；而社会经济越不发达[de]国家，其政治力量[de]作用越是强大。因此，发展中国家想要发展经济，在国际贸易中提升自己[de]比较优势，必须进行制度上[de]改革，以避免制度性[de]贫困。
2.2 技术与制度之争
关于技术和制度哪一个因素能更好[de]促进发展中国家[de]经济增长和贸易获益，经济学界历来有争论。在中国，杨小凯、林毅夫关于技术模仿与制度模仿[de]争论引起了广泛[de]关注。实质上，他们双方观点[de]交锋点是发展中国家要取得贸易上[de]比较优势，应该走技术模仿道路还是制度模仿道路。
杨小凯制度模仿论[de]主要观点是，以技术模仿代替制度模仿是发展中国家[de]“后发劣势”，且认为在进行较为容易[de]技术模仿之前，要先完成较难[de]制度模仿。林毅夫技术模仿论[de]主要观点是，作为后发优势[de]主要内容和形式[de]技术模仿，是后发国后来居上[de]主要依据，后发国通过技术模仿，促进生产要素[de]积累（特别是资本积累）和产业结构[de]升级，最终达成经济发展，上层建筑必然随着经济基础[de]变动而发展。
我们认识到，所有[de]观点都直接或者是间接[de]指出了制度在经济增长和国际贸易发展中[de]重要地位。这里我们并不关注技术还是制度谁更重要，我们需要讨论[de]是制度在发展中国家尤其是中国发展国际贸易中地位如何，即制度到底怎样影响着技术[de]形成，又如何促成后发优势及比较优势[de]生成。
2.3 制度外生及其优势
现代化研究[de]理论表明，就整体而言，先发国家由于没有先例和经验可循，其制度变迁方式以制度创新为主，多为内生[de]，而对于后发国家来说，大可以结合切身实际情况，大量借鉴先发国在制度变迁中[de]经验教训，其制度[de]生成多为外生[de]。但是这种制度生成方式并不是全盘[de]复制先发国[de]制度，也不排斥必要[de]制度创新。 [1] [2] 下一页 |