摘要：有人认为，中国经济发展已经进入了重化工业时期。重化工业将主导和推动我国经济持续、稳定增长。本文指出，中国目前尚不具备重化工业大发展[de]经济、社会和技术等相关条件。超前、盲目的重工业化将导致国民经济比例失调、就业问题恶化和贫富分化加剧。中国实现工业化应该开拓新思路，理性选择发展重工业[de]时机，切实加强技术和组织创新，大力发展劳动密集型产业。
关键词：重化工业； 陷阱； 动力
随着我国经济发展步入快车道，有人认为，中国已经进入工业化过程中[de]中后期阶段——重化工业时期。重化工业将主导和推动我国经济持续、稳定增长。不少地方政府在增加财税、彰显“政绩”[de]利益驱动下，超前、超自身能力投入大量资源大力发展重工业。重工业化[de]热潮初现端倪。笔者认为，“重化工业论”并不符合中国国情。我国目前尚不具备重工业大发展[de]经济、社会与技术条件。盲目、片面地追求重工业化将给我国经济发展带来危险。
一、缘起：重化工业论及其理论渊源
重化工业为一个国家实现现代化提供强大[de]物质基础，被人们称为国民经济[de]“脊梁”。1999年，我国[de]重工业增长速度比轻工业高出1个百分点。到了2000年时，重工业增长速度比轻工业快3.5个百分点，2003年又升至4个百分点。与此同时，重工业占GDP[de]比重从1997年[de]53.8%猛升至2000年[de]59.1%，2003年更是达到了64.3%，几乎接近了1960年[de]记录（66.6%）。此外，2003年1—11月份，石油、汽车、电力、冶金、电子、化工等六大重化工业行业实现利润3914亿元，占整个工业利润总额[de]54%，这六大行业共新增利润1281亿元，占整个工业新增利润[de]57.3%[1]。针对近几年来我国重化工业[de]发展势头，有人惊呼：当下中国已经进入了以重化工业为主导[de]经济发展阶段。
追溯“重化工业论”[de]理论渊源：一是霍夫曼[de]“轻重工业转换定理”。他以消费品工业（轻工业）产值与资本品工业（重工业）产值[de]比例（霍夫曼系数）为依据把工业化[de]过程分为四个阶段。在这四个阶段中，轻重工业产值比重此消彼长，重工业比重逐渐占据上风；二是H·钱纳里[de]“经济结构转换模型”。他以人均GDP为参照指标，将经济发展[de]全过程分为三大阶段：初级产品生产阶段、工业化阶段和发达阶段。而工业化阶段又进一步细分为初级阶段、中级阶段和高级阶段。其工业化各阶段中[de]中、高级阶段就是重化工业大发展时期；三是罗斯托[de]“经济成长阶段理论”。他认为，任何国家[de]经济发展都要经历六个成长阶段：“传统社会”、“为起飞创造前提阶段”、“起飞阶段”、“成熟阶段”、“高额群众消费阶段”和“追求生活质量阶段”。“成熟阶段”和“高额群众消费阶段”就是工业化进程中[de]重化工业阶段。而除“传统社会”以外[de]后五个阶段，就是一般所指[de]工业化进程诸阶段；四是马克思主义[de]经济增长理论。马克思指出，在社会再生产过程中，资本家为了能够使再生产持续进行并不断地获取更多[de]剩余价值，生产资料生产[de]增长必须快于消费资料生产[de]增长[2]489页。列宁在《论所谓市场问题》一文中，也认为，“……增长最快[de]是制造生产资料[de]生产资料生产，其次是制造消费资料[de]生产资料生产，最慢[de]是消费资料[de]生产。”[3]71页
以上四种理论从不同角度阐述了经济内部结构变迁[de]过程。部分学者正是基于这四种理论而提出“重化工业论”[de]。
二、解构：重化工业论[de]误区
笔者认为，基于霍夫曼定理等经济学理论而导出当下中国[de]“重化工业论”无论在理论上还是在实际上，都是值得商榷[de]。
从理论上看：1.霍夫曼、马克思和罗斯托等人[de]理论是对19世纪、20世纪上半叶之前西方发达资本主义国家[de]经济发展状况进行研究所得出[de]结论。而当下中国已经进入21世纪。中国与当时西方发达国家所处时代不同，国情也不同。西方[de]经济发展模式就一定适合中国吗？ 2.如果说重工业化阶段是工业化过程中无法绕过[de]“坎”，那么，这个“坎”是否在当下中国就非得跨过？等条件成熟时再跨过这个“坎”不行吗?(当然，需要说明[de]是，笔者在此并不是怀疑霍夫曼等人[de]理论在特定范围具有特定程度[de]真理性。而只是怀疑由此引申出[de]“重化工业论”在当下中国是否“服水土”。)
从实际上看，我国目前也尚不具备重工业大发展[de]相关条件。
（一）中国缺乏重工业大发展[de]经济基础
重工业是一个规模庞大、资金密集、技术要求高、能源消耗多[de]工业部门。若没有坚实[de]经济基础作后盾，发展重工业无异于空中楼阁。而证据表明，中国目前[de]经济基础无法支撑重工业[de]大发展。
1.中国[de]“三农”问题依然严重。
农业是国民经济[de]基础，它为工业[de]发展提供源源不断[de]原材料。农业[de]发展与发达进度直接关系到工业化[de]进程。毛泽东在50年前[de]《论十大关系》一文中就指出：“……如果是真想（发展重工业），或者想得厉害，那你就要注重农业轻工业，使粮食和轻工业原料更多些……[4]25页”。当代中国[de]工业化更是离不开中国[de]农业、农村与农民问题[de]解决。而目前，我国乡村依旧贫困落后，许多地方仍沿袭传统落后[de]生产方式，城乡之间[de]差距依然较大，农村社会、文化、教育、卫生发展缓慢。据统计，中国城乡居民收入绝对量之比在20世纪80年代为1.8：1，到2001年上升为2.9：1，2002年上升至3.1：1。如果考虑到城镇居民[de]财政补贴，这比例将达到6：1，这一比例在世界范围内都不多见。而且，中国农民收入增长幅度日益下降，1997年为4.6%，1999年降至2.1，2003年上半年农民人均收入1158元，同比增长2.5%，增速下降了3.4个百分点[5]111页。此外，自2000年以来，中国粮食已连续4年出现产不足需[de]局面，而且缺口逐年扩大，2003年粮食产需缺口更是高达1000亿斤[5]102页。面对这些数据，笔者不禁要问，“三农”问题不解决，中国能实现工业化与现代化吗？优先发展重工业[de]工业化模式适合当下中国吗？
2.中国[de]资本资源仍然相对紧缺。
如前所述，重工业是一个资本密集型[de]工业部门。丰富[de]资本资源是大力发展重工业[de]前提之一。而我国[de]资本资源仍然比较紧缺。虽然2003年我国城乡储蓄存款余额达103599.5亿元，比2002年增长19.2%，并连续三年增长率达到两位数[5]322页；2003年上半年外商实际直接投资也增长了34.3%，外商直接投资合同金额增长了40.3%[5]15页，但这些资本资源仍然无法满足中国这一巨型经济体[de]资本需求。尤其在一些欠发达地区，投资不足现象依然严重。此外，由于投资环境问题、能源短缺问题等原因，中国吸引外商投资[de]增长速度存在逐渐减缓[de]危险。据中国商务部[de]统计资料，2004年上半年我国实际使用外资金额为338.83亿美元，比去年同期增长11.99。增速已经较去年上半年[de]14.5%有所放缓[6]。很难设想，在资本资源紧缺[de]情况下，我们能够大力发展重工业。
另有学者认为，国际产业特别是资本品制造业开始较大规模地向中国转移将为我国重工业发展提供支持。对此，笔者有两个担心：①外商大量投资我国[de]重工业，其根本动机是赚取利润。在当前我国工业技术仍然落后、知识产权体系尚不健全[de]情况下，其最终结果很可能如厉以宁所说：“……外资使用了国内廉价[de]劳动力，消耗了中国[de]能源，最后赚取利润离开[7]。” ②重工业关乎国计民生，是建立一国独立[de]工业基础和工业体系[de]关键。而大量外资涌入我国[de]重工业部门，势必影响我国整个工业体系[de]独立性和抗风险能力。
（二）中国缺乏重工业大发展[de]社会基础
1.中国[de]城市化水平较低
有学者认为，中国正在加速[de]城市化将为重工业[de]大发展提供空间聚集条件。重工业[de]大发展反过来又将为城市化提供产业支撑。而据笔者所知，中国目前[de]城市化水平约为40%（甚至可能更低），大大低于多数发达国家进入工业化中期时约60%[de]水平，甚至比同等工业化国家[de]城市化水平也低约15个百分点。即使中国[de]城市化速度每年保持在1%-1.5%[de]高速度上，也要过20年左右才能达到西方工业化中期时[de]城市化水平[8]。而且，在农业人口庞大、城镇就业岗位紧缺、城市扩散效应较弱[de]形势下，我国[de]城市化进程也是步履维艰。失业人口再就业难与农村剩余劳动力转移难这“两难”问题将长期困扰着我国[de]城市化进程。由此，在当下中国，就业率与城市化水平存在着一种正相关关系（如下图所示）。
需要解释[de]是，在当下中国，就业率与城市化水平之间只是相关关系，而非必然因果关系。但我们采取[de]一系列提高就业水平（包括城镇失业人员再就业和农村剩余劳动力转移）[de]措施（如发展服务业、兴建小城镇等等），将会促进我国[de]城市化进程（包括在曲线Ⅰ1上[de]移动及由曲线Ⅰ1向曲线Ⅰ2[de]移动）。所以，吸纳劳动能力较低[de]重工业对我国[de]城市化进程将不会有明显[de]效果。而这反过来又会制约我国重工业[de]发展。
2.社会不稳定因素不容忽视
我国[de]失业人口群体庞大，就业问题依然十分严重。如果要大力发展吸收劳动力能力较弱[de]重工业，就必须要有相应[de]、比较完善[de]社会保障体系。而目前，我国[de]社会保障体系仍存在诸多问题：社会化程度低、覆盖面小；保障基金多头管理；体制分散；基金没有“专款专用”且浪费严重；保障水平较低；尤其农村[de]社会保障非常薄弱。这些问题导致失业、危难等弱势群体[de]生活得不到切实[de]保障。再加上贫富差距悬殊、社会流动加快等等原因，社会不稳定因素（如犯罪、自杀等）发生[de]频率上升趋势日益明显。试想，一个面临“断裂”危险[de]社会承受得住重工业[de]大发展吗？
（三）中国缺乏重工业大发展[de]能源与技术支撑
1.中国重化工业[de]能源之忧
中国资源总量丰富，但人均资源占有量远远低于世界人均水平。在能源储备上，我国远远落后于世界平均水平。我国石油资源[de]人均可采储量仅为2.6吨，而世界平均水平是23.5吨。自1993年开始，我国已成为石油净进口国，而且进口数量在逐年增加[9]。重工业[de]大发展将消耗巨量[de]能源。据统计，目前我国重工业单位产值能耗约为轻工业[de]4倍。2003年，中国GDP占世界[de]4%，而这一GDP[de]实现消耗了2.6亿吨钢，约占世界[de]25%；消耗了近17亿吨煤，占世界[de]30%；耗用8.2亿吨水泥，约占世界[de]50%；消耗了2.5亿吨石油、1.89万亿度电。单位能耗相当于世界平均值[de]3.4倍[10]。据此，以重工业为主导[de]粗放型经济增长方式将给中国带来能源危机恐怕不是危言耸听。 [1] [2] 下一页 |