这些年来，中国[de]经济学家们东奔西跑，格外忙碌，他们[de]身影活跃在社会[de]各个角落。

　　特殊[de]历史条件使中国需要有更多[de]能够解决实际经济问题方面[de]专家，即所谓实践型[de]经济学家。经济学是专门研究资源高效配置、经济增长和财富创造秘密[de]学问。一般来说，它较之其他社会科学更具有实用性，历来被人看做是一门实用性很强[de]学科，甚至有人把经济学称之为致用之学。所谓致用，指[de]是经济学研究要紧密联系实际，为现实经济[de]发展服务。这一特点决定了需要有一大批经济学家面向经济建设[de]主战场，专注社会经济发展中[de]难点及焦点问题。相对于美英等成熟市场经济国家而言，处于经济转型期[de]国家大都面临着更多[de]经济发展难题，因而经济学研究[de]应用色彩也表现得尤为浓烈。当前中国正在进行前无古人[de]改革和现代化建设，中国[de]经济学家面临着诸如宏观调控、国企改革、环境保护、金融安全以及“三农”等诸多世界级[de]难题。就当下[de]中国经济学家而言，首要任务就是要能对转型时期[de]诸多经济难题作出科学[de]解释，并提出解决[de]办法，以使中国经济能更加平稳快速地向前发展。

　　在我国，多数经济学者都有着强烈[de]社会参与感和责任感，都很关心现实经济问题和经济政策，并以对现实经济问题[de]研究作为自己[de]主要职责。改革开放以来，我国[de]许多经济学者以满腔热情积极参与探讨经济转型时期[de]一些重大理论问题，思想活跃，新观点迭出，理论热点一个接一个，从而引发了经济研究空前繁荣[de]局面。他们[de]研究工作，已为经济转型时期[de]中国[de]改革和发展作出良多[de]重要贡献，立下汗马功劳，应当被肯定和受到赞赏。我们不能因为个别或某些经济学家[de]行为不端，名声不好，而从整体上否定中国经济学家，不能对经济学家们在中国社会经济20多年间发生[de]巨变中所起[de]积极作用视而不见。

　　在体制转轨和社会变革[de]特殊历史时期，促使经济学[de]研究更多地注重改革和发展中[de]现实问题，大量对策性研究不但突出了经济学家[de]地位，同时也推动了经济学在中国[de]发展。正因为中国经济学家面临着许多世界级[de]难题，他们[de]研究工作不仅具有重要[de]实践意义，而且还具有很高[de]理论价值和学术品位。这就如同美国著名经济学家米尔顿·弗里德曼所说[de]：“谁能正确解释中国[de]改革和发展，谁就能获得诺贝尔经济学奖。”

　　在任何一个国家中，总要有一批经济学家以主要精力关注经济发展中[de]难点和焦点问题，并为解决这些问题出谋划策，从而为指导和促进经济发展作出扎实[de]贡献。同时，经济学家中也还需要有一些人坚持从事与基础理论和方法论有关[de]所谓纯经济学理论研究。理论研究是应用研究[de]基础，是源头活水。如果没有理论[de]深入发展和创新，解决具体经济问题[de]对策研究就会失去科学[de]依据。我们时代既需要大批实践型[de]经济理论专家，也需要有一定数量[de]专门从事纯学术研究[de]所谓书斋型[de]经济学者。这两类经济学家各司其职，各有各[de]不可或缺[de]作用。

　　近年来我国经济学界对纯经济学理论研究[de]重视程度似乎显得不够，重应用轻理论[de]倾向比较明显。之所以会出现如此[de]情况，这也许与纯经济学理论研究本身[de]特点及当今中国经济学家所处[de]学术环境不无关系。对纯经济学理论问题[de]研究本来就是一个寂寞[de]行当。翻开一些经济学著作，映入眼帘[de]是大量专业性[de]名词术语、种种干巴[de]符号、数字、图表和艰涩[de]文字分析。早在100多年前，苏格兰人托马斯·卡拉利曾把经济学称之为“沉闷[de]科学”，这句话如今已是广为人知[de]名言。在许多人看来，经济学是沉闷[de]即是枯燥乏味，不易使人发生兴趣[de]。不仅如此，有些经济学理论还十分高深，不易弄懂。因此，从事纯经济学理论研究充满着艰辛和坎坷，需要没有“功利性”[de]杂念，能潜下心来，长久地孜孜以求，不断探索，方才可能有所成就。从事纯经济学理论研究就如同登山，惟有不畏劳苦，能不断努力攀登者，才有可能达到光辉[de]顶点。显然，在世风浮躁迷漫[de]环境里，是很少有人愿意专心这一不能立竿见影换取名利[de]工作[de]。

　　在经济转型时期[de]国家，浮躁是一种较为普遍[de]社会心态，处在转型时期[de]中国也不例外。在社会[de]功利和浮躁之风甚炽[de]现实境况影响下，难免会有一些从事纯经济学理论研究[de]学者耐不住寂寞，不甘心坐冷板凳，纷纷从书斋里跑了出来改而赶时髦、追热点。上述情况，造成我国[de]经济学者对纯经济学理论问题较少有人问津，研究力量相对较弱。正因为如此，近年来不断有人呼吁要重视纯经济学理论问题[de]研究。

　　纯经济学理论问题研究很重要。诺贝尔经济学奖只颁给对经济学理论或研究方法作出原创性贡献并取得重大突破[de]经济学家，就说明这个问题。在国外，从事经济学基础理论研究[de]经济学家大多在高校担任教职，诺贝尔经济学奖主要是针对这部分所谓学院派[de]经济学家。恩格斯说：一个民族想要站在科学[de]最高峰，就一刻也不能没有理论思维。包括经济学在内[de]哲学社会科学研究反映着一个民族思维[de]成熟程度和民族文化素质[de]高低。当今世界[de]综合国力[de]竞争，说到底是民族素质[de]竞争，从这个意义上，可以说包括经济学在内[de]哲学社会科学[de]研究能力和水平，也就成为衡量一个国家综合国力[de]重要尺度。中国作为当今具有世界影响力[de]大国，不应当仅仅满足于能够为世界创造出巨大[de]ＧＮＰ份额，中国[de]经济学家也应当能够为人类经济学理论研究[de]繁荣和发展作出重要[de]贡献。

　　我国[de]现代经济学理论研究起步较晚，近年来，在改革开放所勃发[de]无限生机[de]推动下，以市场经济快速发展为依托[de]中国经济学理论研究，虽然已呈现出长足发展[de]态势，但从总体上看仍处于起步[de]初创阶段，水平还不够高。具体说来，主要表现在以下几个方面：

　　（1）近年来我国经济学理论研究整体水平虽然大有提高，在我国经济学家中虽然也不乏有成就者，但却无声望卓著、能被国际经济学界公认[de]堪称大师级[de]学者，没有具有带动性甚至能够引领国际经济学潮流发展走向[de]顶尖人物。

　　（2）至今很少有中青年经济学者活跃于国际经济学界[de]学术论坛，能跻身于国际前沿并能在国外顶级刊物上发表文章者更是寥寥无几。至今仍无人在经济学领域中[de]某个方面作出开拓性、奠基性[de]巨大贡献，更没有创造出一个以中国人命名[de]定理、假说或模型。

[1] [2] 下一页