当前位置: 论文资料 >> 政治论文 >> 民主制度 >> 党内基层民主建设的又一制度创新实践
党内基层民主建设的又一制度创新实践
摘要:乡镇党政主要领导干部选任方式的改革是加强基层民主建设的应然要求、具体表现和重要内容。遂宁市船山区进行的“三票制”公推直选桂花镇党委书记的创新实践,赢得了广大党员群众和社会各界的肯定和好评。
 
关键词:基层民主  “三票制”公推直选     制度创新  遂宁市船山区
 
农村基层民主建设的全面推开,迫切要求党内民主建设走向深入。乡镇党政主要领导干部选任方式的改革便是加强基层民主建设的应然要求、具体表现和重要内容。今年以来,全国许多地方在乡镇党政主要领导干部选任方式上进行了有益的、富有创造性地探索,在一定程度上促进了基层民主建设。今年9月,遂宁市船山区进行的“三票制”公推直选桂花镇党委书记的实践,赢得了广大党员群众和社会各界的肯定和好评。
 
一、“三票制”公推直选镇党委书记的实践过程
 
“三票制”公推直选镇党委书记经历了“领导规划、宣传报名、结构推荐、考察调研、全委会选拔、党员直选”6个阶段。首先,遂宁市船山区委成立了以区委分管常务副书记为组长的区“三票制”公推直选镇党委书记领导小组,负责试点方案的制定、组织实施和督查指导。根据省委组织部《关于扩大基层民主落实群众公认进一步改进乡镇党政领导干部选任方式的通知》要求,结合本地实际,研究制定了《遂宁市船山区“三票制”公推直选桂花镇党委书记暂行办法》、《遂宁市船山区“三票制”公推直选桂花镇党委书记实施方案》等法规文件,对公推直选工作进行了科学合理的规划部署。凡符合《四川省乡、镇党政领导干部选拔任用工作暂行办法》第4条、第5条规定的基本条件和资格,都可以报名参加竞选,经过宣传发动全区共有18人自愿报名竞选桂花镇党委书记,经资格审查后确定初步人选并在全镇范围进行公报。结构推荐分两步进行:第一步,信任度测评。在初步人选原工作单位,组织全体干部职工对参选人进行“信任度”测评,获信任票达50%以上的参选人方能参加结构推荐,“信任度”测评结果按10%的权重纳入结构推荐结果计算。第二步,结构推荐。参加结构推荐的代表分A、B、C、D四个层面:A层面为本镇的区及以上党代表(权重30%),B层面为镇机关干部(权重20%),C层面为村民代表,每个村5名(权重20%);D层面为区委“三票制”公推直选镇党委书记工作领导小组成员(权重20%)。按候选人初步人选结构推荐得分情况,取前5名作为镇党委书记候选人预备人选。实地调研由区委组织部组织落实,分两个层次进行:一是5名候选人预备人选实地调研,要求在规定时间、地点独立完成调研报告,作为组织考察和全委会票决的参考依据;二是由区委组织部从区各大局抽调专家进行调研,提出科学可行的发展目标规划,作为评价正式候选人提出的任期目标是否科学可行的参考依据。5名候选人预备人选按抽签顺序在区委全委会上分别作5分钟竞职演说,全体委员讨论后票决出2名正式候选人。最后召开全镇党员大会,2名正式候选人按抽签顺序就桂花镇党的建设、经济建设、基础设施建设、精神文明建设和社会治安等各项工作,提出了发展规划、工作思路、工作措施和任期目标,用20分钟回答党员代表提出的有关问题。与会497名党员以无记名方式直接投票差额选举产生了桂花镇党委书记。
 
二、“三票制”公推直选镇党委书记实践过程中的制度创新
 
事实证明,主要由组织提拔的方式任免基层党政干部难以发挥干部自身的优势,且易造成人才资源的浪费甚至用人上的腐败。基层民主建设的深入发展以及单一的干部任免方式存在的弊端要求“加快干部人事制度改革步伐,努力推进干部工作的科学化、民主化、制度化”。“三票制”公推直选党委书记的实践就是对干部人事制度改革上的探索和创新,主要体现在以下几个方面:
 
第一,结构推荐体现了“群众公认”原则,保障了民众的民主权利。
 
结构推荐是干部选拔中尊重和保障民意的科学设计,是开放的党内民主建设的尝试。首先,参加结构推荐的构成人员范围广,有党员代表、人大政协委员代表、机关干部,甚至有普通村民代表,具有推荐权的不再只是官,更不是官中的某个人,扩大了民主的范围。其次,推举程序是合理的、结果是公正的。“信任度测评”使参选人获得了一定的民意基础。参与结构推荐的竞选人是按照抽签顺序进行公开演讲,被推荐者获得高票出线成为镇党委书记候选人预备人选凭借的不是自己的地域、宗族、人情、金钱关系或投机钻营,而是凭借自己的演讲以及在演讲中所表现出的执政思路和执政能力。显然,结构推荐科学地解决了参与人员问题、参与程序问题,实现了优中选优,让真正优秀的人才脱颖而出,这既符合党的选拔干部的原则,又能够较为充分地体现民意。              
 
第二,全委会票决体现了“党管干部”的科学性,改进了党的领导方式。
 
党管干部原则,是我国干部管理制度的根本原则,也是坚持党的领导在干部工作中的具体体现,是实现党的政治领导和思想领导的组织保证,实质上要保证党对干部人事工作的领导权和对重要干部的管理权,包括制定干部人事工作的方针政策,管理和推荐重要干部,做好对干部人事工作的宏观管理和监督等。民主政治的发展赋予了党管干部原则以新的内容,它突出表现在要通过人事管理的民主化、科学化、制度化,实现“坚持党的领导,人民当家作主和依法治国的有机统一”。“三票制”公推直选桂花镇党委书记过程中采用了“全委会票决”的模式,把党的领导坚实地建筑在尊重和保障群众民主权利的基础之上,建筑在充分发挥各职能部门的作用上,丰富和充实了全委会票决的内容和程序,是实现党的领导的民主化和科学化的一次有益尝试,体现了“党管干部”原则的科学性。首先,把由“党委会任命干部”改为全委会根据竞选人综合情况票决出正式候选人,然后由党员大会直选决出镇党委书记,这一做法赋予全委会对候选人资格和能力考核的权力,给下一环节选出好干部把住了关口,这就充分体现了党的领导原则。其次,从全委会票决的内容和依据看,把单纯的管人转变为管选举的方案、程序以及资格的审查;对竞选人的票决依据不是根据个别领导者的意图或个人的好恶而是竞选人的现实表现,这不仅落实了党管干部的原则而且保证了参与竞选人的公平的竞选权利。 
 
第三,党员大会直选体现了“扩大党内民主”要求,强化了当选干部的公仆意识和责任意识。
 
现代民主政治首要的基本点是确立人民主权原则。我国社会主义国家政权的建立确定了人民是国家和社会的主人,这就要求在政治上必须实行以民为本,确认人民是国家和社会的权力主体。党的领导是实现人民当家作主的政治保证,党自身的先进性主要体现在领导、组织和支持人民群众当家作主上,而不是包办代替。遂宁市船山区公推直选桂花镇党委书记的做法就是在坚持党的领导的政治前提下,把权力交还给人民群众的大胆尝试。“党员大会直选”则直接确认了镇党委书记权力的授予主体是党员群众,党员直选大会上,全镇党员就全镇人民共同关心的社会经济政治文化事务对候选人的竞选演说进行质疑提问,再经过自己的理性判断投下自己神圣的一票。选举的意义不仅在于选出了优秀的干部,更重要的价值在于通过选举确认了权力的授予主体、监督主体,同时通过选举过程也使当选干部明白:自己手中的权力来自于群众、来自于党员,而自己回报给选民的是廉政、勤政以及政绩。这正是权力能够得到有效制约和监督的政治基础和心理基础。由此看来,将干部决定的主体由以往的少数人,即党的常委会扩大到党员大会,这是对选任主体、决策主体进行的一场革命,也是科学配置权力、分解权力,进而达到制约、监督权力,保障权力依法运行的有力措施。
      
三、“三票制”公推直选镇党委书记的实践效果
 
桂花镇公推直选乡镇党委书记的实践探索,取得了显著的成效:
 
第一,激活了农村人才资源,为农村各类优秀人才脱颖而出创造了新机遇,这对巩固党在农村执政的社会基础有着重要的现实意义。
 
人才是一种资源,干部选任工作实质是配置人才资源,而要使人才资源配置更趋合理,就必须充分发挥市场作用,引入市场机制,实现公平竞争。人才选拔中的公开、平等、竞争、择优原则就是市场平等、竞争、法制、公开等精神在人才选拔过程中的渗透和反应,这些原则的确立是优秀人才脱颖而出的必要条件。“三票制”公推直选镇党委书记的实践真正实现了“多数人选多数人”,一改原有体制下“少数人选人,在少数人中选人”的封闭式的人才选拔方式,从而提高了知人、选人、用人的准确性,因此大大激活了农村人才资源,为农村各类优秀人才脱颖而出创造了新机遇。“三票制”公推直选党政领导干部一个直接的社会功效,是通过当选干部的勤奋、务实的工作达到化解农村矛盾,起到维护农村稳定,促进经济和社会发展,改善干群关系,汇聚民心等作用,这是党在农村依法执政的坚实的社会基础。

[1] [2] 下一页  


相关文章列表:
  • 信息民主的保障——政府信息公开制度

  • 党内协商民主与党内和谐的互动

  • 互联网公共论坛与协商民主:现状、问题和对策

  • 民主:马克思主义政治学的核心价值理念

  • 台湾“民主乱象”的启示

  • 社会主义以民主为前提

  • “大学生代议制度民主”理论的重要意义初探

  • 搞好两个民主选举建立中国特色民主监督政治体制

  • 四川省党内基层民主建设的实践发展及其制度创新

  • 党内民主与党代会常任制的理论分析