流动比率、速动比率和资产负债率是反映企业偿债能力[de]主要指标，但这些指标是以企业清算为前提[de]，主要着眼于企业资产[de]账面价值而忽视了企业[de]融资能力及企业因经营而增加[de]偿债能力，或者说这些指标都是以一种静态[de]眼光看企业[de]偿债能力[de]。另外，在速动比率指标[de]计算中假设企业[de]应付账款[de]偿债能力比存货[de]偿债能力强，有时实际情况并非如此，因为有些应付账款需要几年[de]时间才能收回，有些甚至根本不能收回。

　　二、 指标[de]定义缺乏统一性

　　许多财务指标本身并不能说明什么问题，例如，某企业[de]净资产收益率为10%，或者某企业[de]主营业务收入1000万元，这些指标并不能说明企业[de]什么问题，而只有通过与别[de]企业比较（横向比较）或和自己[de]历史情况进行比较（纵向比较）才能反映企业目前[de]财务状况或者经营状况。也就是说财务指标必须具有很强[de]可比性，而可比性[de]前提指标[de]定义必须统一。例如，主营业务利润率是用利润除以主营业务收入净额得到[de]，而企业[de]利润至少有主营业务利润、营业利润、利润总额和净利润等形式，到底应该采用哪种利润却并未有统一[de]界定，这使得主营业务利润率缺乏统一性。

　　三、 绝对指标与相对指标被割裂

　　绝对指标和相对指标各有优劣，而在实践在，财务分析往往将绝对指标与相对指标割裂开业，并过分重视相对指标而忽视绝对指标。而实际上，有些绝对指标是非常重要[de]，例如：主营业务收入净额、净资产、净利润等指标是非常重要[de]，其中主营业务收入净额可以分析一个企业[de]销售规模，净资产可以反映该企业[de]资产规模，净利润可以反映该企业[de]获利能力。这些问题对分析企业[de]财务状况是非常重要[de]，所以在进行财务分析时，最好将绝对指标和相对指标结合起来，更加全面地反映企业[de]财务状况。如果我们只知道某企业[de]主营业务利润率为30%，就不能对该企业[de]盈利能力和经营规模有很深[de]了解，但如果同时知道了该企业[de]主营业务收入为10000万元时，就会对该企业[de]盈利能力和经营规模有了比较具体[de]了解。

　　四、 财务指标没有反映其内容结构

　　财务指标是由各种数字表达[de]，但这些数字往往只是反映了该企业有关项目的表面现象，对于数字背后[de]真实情况是很难知道。例如：应收账款这一常指标，在报表中告诉我们[de]只是一个总数，到底有多少是刚刚发生[de]，有多少已经逾期，更重要[de]是有多少是难以收回[de]，企业外[de]人是无从知道[de]，而这些对于分析该企业[de]应收账款[de]质量具有重要[de]影响。

[1] [2] 下一页