当前位置: 论文资料 >> 社会学论文 >> 社会其它 >> “差序格局”——中国传统社会结构和中国人行为[de]解读
“差序格局”——中国传统社会结构和中国人行为[de]解读
马戎          8-29
◣◣◣“差序格局”——中国传统社会结构和中国人行为[de]解读◢◢◢
摘 要: 费孝通教授通过对中国社会[de]深入观察,在他[de]早期著作《乡土中国》中把中国社会结构[de]特点归纳为“差序格局”,并与西方社会进行了系统[de]比较。这一理论在国内外有着广泛[de]影响。本文试图进一步分析传统[de]中国社会与西方现代社会之间在价值观念与行为规范之间[de]差异,讨论了它们各自不同[de]文化与宗教基础,结合当代中国[de]一些社会现象来分析传统中国[de]观念在今天是否仍然在影响着我们[de]观念与行为。中国要想真正成为一个现代[de]公民国家和法治社会,必须对中国[de]思想传统进行深刻地剖析和反思。费孝通教授[de]“差序格局”理论为我们提供了一个很好[de]切入点,很值得国人重读和思考。                   说到费孝通教授在社会学研究方面[de]成就,人们最常提到[de],就是他关于中国社会“差序格局”[de]理论。有人曾说,如果中国社会学家当中有谁提出了什么理论可以算是中国人特有[de]贡献[de]话,首先就应当是费老[de]“差序格局”。近日重读费先生[de]《乡土中国》,有一些新[de]体会和思考,愿意在这里提出来与大家一起讨论。                   “差序格局”是费先生对中国传统社会结构[de]生动表述,在阐述中他结合了自己所观察[de]大量社会现象和人际交往中[de]亲身感受,是从他人生[de]实际体验中得出[de]观点。同时,费先生在提出这个社会结构模式时,以西方现代社会为参照系,把中国传统社会与西方社会在基本结构及各个方面进行了系统[de]比较分析。如果脱离了中西社会[de]比较,我们就无法真正理解费先生提出“差序格局”[de]实质含义。                   一、西方现代社会中[de]“团体格局”                   费先生认为,西方现代社会中人与人[de]关系可以被归纳为一种“团体格局”,就像“一捆一捆扎清楚[de]柴”。在同一个团体中,每个人与这个团体[de]关系是相同[de],因此人与人之间[de]地位也是平等[de],在团体成员之间,人际关系就像是“柴束”中那一根根并排平行束在一起[de]柴枝一样,平等而简明。“如果同一团体中有组别或等级[de]分别,那也是事先规定[de]”[1 ]25 。组别或等级可被视为内部[de]“亚团体”,在每个组别或等级内部,成员们之间彼此仍然是平等[de]。                   在“团体结构”中有两个边界清晰[de]团体单元,一个团体单元是“家庭”,指[de]是夫妇和未成年[de]子女,父母对于成年子女,通常在经济上是没有必然[de]义务和责任[de],他们一起外出吃饭,可能会各付各[de]钱。另一个团体单元是“国家”,费先生认为“在西洋社会里,国家这个团体是一个明显[de]也是惟一特出[de]群己界线”。“他们把国家看成了一个超过一切小组织[de]团体,为这个团体,上下双方都可以牺牲,但不能牺牲它来成全别种团体”[1 ]30 。为什么国家这么重要? 因为国家[de]行政边界即是政治制度、法律体系、经济制度、教育制度等社会基本制度实施[de]地理领域,而正是这些基本制度使一个现代社会得以建构和运行,使公民[de]各项权利、责任和义务得到制度保障,所以在西方现代社会中“,国家”是最重要[de]团体单元。                   欧洲各国社会结构[de]演变经历了很长[de]发展历程,它们通过近代宗教改革、文艺复兴、工业革命特别是民族主义运动中建立起“民族- 国家”后,才逐渐发展出来当代[de]社会制度(包括立宪、共和、三权分立、议会、民主选举等一系列制度性及相关[de]社会理念) 。虽然各国之间在制度[de]细节上也存在着差别,但就整体而言,西方现代社会确实在许多基本方面不同于中国[de]传统社会。费先生认为可以把西方现代社会[de]社会结构归纳为“团体格局”,同时又把它视为西方社会与中国社会不同[de]主要特征之一。                   二、中国传统社会中[de]“差序格局”                   与“团体格局”相比,费先生把中国传统社会[de]人际关系形容为“差序格局”,“社会关系是逐渐从一个一个人推出去[de],是私人联系[de]增加,社会范围是一根根私人联系所构成[de]网络”。“好像把一块石头丢在水面上所发生[de]一圈圈推出去[de]波纹”[1 ]26 。                   为了把中国传统社会[de]“差序格局”和西方现代社会[de]“团体格局”进行比较,我们来分析一下“家”和“国”这两个基本团体单元在中国社会和西方社会中各自[de]特定含义。在“差序格局”[de]网络中,“家庭”[de]边界是不清晰[de],具有“伸缩能力”,甚至可以“伸缩自如”,“'自家人'可以包罗任何要拉入自己[de]圈子,表示亲热[de]人物。自家人[de]范围是因时因地可伸缩[de],大到数不清,真是天下可成一家”[1 ]26 。“在乡下,家庭可以很小,而一到有钱[de]地主和官僚阶层,可以大到像一个小国”[1 ]27 。掌握各类社会经济资源[de]能力,决定了作为私人网络中心[de]这个人与其他人之间私人关系[de]紧密程度,甚至决定了他[de]“家”[de]边界。穷人往往“缺亲少故”,富贵人家则“亲友如云、高朋满座”。一个人如果发迹,不但他[de]亲友必然受惠,甚至会惠及这个家[de]其他所属生物,所谓“一人得道,鸡犬升天”。所以,传统中国社会[de]人际关系体系是“由己到家,由家到国,由国到天下,是一条通路。??                   在这种社会结构中,从己到天下是一圈一圈推出去[de]”[1 ]28 。在这个次序中,波纹最深、与每个人最切身、而且最被看重[de]是每个人“己”[de]利益,其次是他[de]“家”,然后是他所在[de]更大一个范围[de]团体,这样一层一层推出去,最后到“国”和“天下”。在西方社会,每个人对自我[de]评价所依据[de]是社会公众共同认可[de]制度和法律,有社会整体设置[de]客观标准,人们并不在乎自己[de]个别同事或邻居[de]说三道四;但是在传统中国社会中,“某个人怎样”则是取决于他自己周围[de]“圈子”里人们[de]评价。于是,一个人[de]被承认,就取决于他是否妥善地处理了自己与周围人们[de]关系,而不是依据什么客观固定[de]标准。“孟子说:'父子有亲,君臣有义,夫妻有别,长幼有序,朋友有信'。所以中国人根据他与别人[de]关系,根据那种使所有[de]人通过'彼此互负义务[de]一套关系'而相互传递[de]'道',来明确表示他[de]'自我'”[2 ]54 。这“一套关系”,就是“差序格局”中人与人相处[de]规则,中国人就是在维系这个“差序格局”和遵循其所要求[de]“一套关系”中被认可并得以生存和发展[de],人们在相处时也依据这套规则而对彼此[de]行为有一个明确[de]期待。                   费先生把“差序格局”形容为水面上[de]波纹,这是一个平面[de]描述。如果我们把这个描述进一步延伸一下,想像有两个石头同时被丢到水里,这样就会出现两组波纹,这两组波纹各有一个中心,在水面上彼此[de]波纹相互交叉。位于甲组中第二波中[de]一个点,也许位于乙组中[de]第四波,如果我们把这个点看作是一个人,那么这个人就与位于甲组中心[de]那个人[de]关系比较近,而与位于乙组中心[de]另一个人[de]距离则比较远。这与“柴束”中平行束在一起[de]一根根柴枝间[de]相互关系显然是不同[de]。但是这里仍然是一个二维[de]平面空间。如果我们再进一步引入“社会分层”结构作为空间变量,以每个人为中心,把“差序格局”中[de]一个个人都想像为三维空间中[de]一个个点,其中第一个和第二个维度是社会空间中平行[de]距离,第三个维度是“社会分层”[de]距离,这些点各自推出去[de]波纹在四面八方、上下左右相互交汇,而且还动态地移动,由此我们可以联想到人类社会中人们之间相互关系[de]强弱也会因相互作用而处于不停[de]变动之中,或者说个人“圈子”[de]范围在不断地“伸缩”,这样[de]动态三维空间也许可以更生动地体现出“差序格局”中人与人之间复杂和变动[de]相互关系。                   在中国人[de]传统观念中,国是“模糊不清[de]'天下',国是皇帝[de]家,界限从来就是不清不楚[de],不过是从自己这个中心里推出去[de]社会势力里[de]一圈而已”[1 ]30 。外国人也注意到了这一点,“平常, 中国人[de]脑海里是没有国家观念[de]”[3 ]95 。①“家”和“国”这两个在西方社会非常重要[de]团体,在传统[de]中国社会既没有明确[de]边界,也没有特殊[de]重要意义,最最核心[de]是个体[de]私利。所以“,中国传统社会里一个人为了自己可以牺牲家,为了家可以牺牲党,为了党可以牺牲国,为了国可以牺牲天下”[1 ]29 。仔细想想这段话,令人震惊。借助这段话[de]思路,也许可以帮助我们理解近百年来特别是改革开放以来国人[de]许多背离国家利益和社会基本准则[de]行为。中国传统社会在人际关系方面[de]“差序格局”思路,也延伸到了国家[de]对外关系上。孙隆基指出, “中国这个'大圈',在处理外面世界时,总是以自己为中心,按亲疏远近[de]关系来将它划分'层次'[de]。??《国语·周语》中[de]'五服'制度,就是这样[de]一种构想, ??这种以自我为中心按亲疏远近关系而编成[de]五个同心圆圈,固然只是古代[de]理想化制度,但是却可以视为中国人处理外事[de]理想模型”[4 ]367 。                   有些学者承认个人在社会结构中[de]核心地位, “政治社会[de]组织只是人伦关系[de]逐步扩大,即以个人为中心而一伦一伦地'推'出去[de]”。但是强调“在各层社会集合之中,'家'无疑是最重要最基本[de]一环”[5 ]20 。②“家”这个团体在中国和其他社会中[de]演变是一个大题目,我们可以暂时放在一边,但是在中国人心目中“国”[de]地位和意义,[de]确是一个很大[de]问题,需要我们来思考。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页  


本文关键词:中国人 社会    
相关文章列表:
  • 试论中国小康社会[de]政治前提和道德预设

  • 论社会整合与刑事政策

  • 农民工社会保护问题研究

  • 从社会生活方式与体制规则看道德现象

  • 中国现代国家[de]构建、成长与目前情势——来自地方[de]尝试性解答

  • 当代中国四大社会阶层分析

  • 透视网络社会特有法律现象

  • 构建和谐社会中[de]政策平等

  • 关于社会保障基金安全运用[de]若干思考

  • 心血管疾病中[de]心理社会问题

  • 中国人 社会