|
|
|
| 行政法论文 |
|
| 4行政诉讼起诉期限[de]几个问题 |
| 行政诉讼起诉期限，指公民、法人或者其他组织认为自己[de]合法权益受到具有国家行政职权[de]机关和组织及其工作人员行政行为[de]侵害，依法向人民法院提起行政诉讼请求保护其合法权益[de]法定期限。法律通过设立起诉期限制度，用表面限制行政相对方在一定时间内行使诉权[de]手段，来确保行政相对方及时通过法定救济渠道维护自己合法权益，一方面使行政法律关系得以尽快稳定，另一方面也使人民法院行政审判更少因时过境迁而在取证、查证上面临 |
| 王彦 |
410 |
7-29 |
|
| 4论对行政权力[de]法律控制 |
| 一、行政权力[de]渊源及其发展 权力包括公权力和私权力，国家权力则是公权力[de]主要组成部分。行政权属于国家权力[de]一种，其概念源自西方政治思想史中[de]权力分配理论，并可追溯至古代希腊哲学家亚里士多德。他在著名[de]《政治学》一书中就提出，政府由三种人组成：讨论[de]人、执行法律[de]人以及解决纠纷[de]人。英国在十五世纪时就有立法权和行政权[de]观念，国王行使立法权必须取得议会[de]同意，但国王可以自主处理行政事 |
| 湛中乐 王… |
447 |
7-29 |
|
| 4论行政行为[de]先定力 |
| 【摘要】 先定力是指法律行为在合法性尚未最终确定时被推定为有效[de]能力，它是法律行为主义调整方式所必需[de]程序规则。双方行为必须在双方当事人意思表示一致[de]情况下才能具有先定力，而单方行为只需有一方[de]意思表示即可生效。行政行为[de]公定力是指行政行为[de]效力范围及于全社会，而不限于当事人，它和行政行为[de]推定有效是两个不同法律范畴[de]概念。 |
| 毛玮 |
380 |
7-28 |
|
| 4简析新公司法[de]一人公司制度 |
| 【摘要】 2005 年10月27 日， 新《公司法》正式颁布。该法首次明确确立了一人公司制度，用完整[de]一节篇幅对一人公司制度进行了规定，为我国公司法制度上[de]一项重要创新。笔者试从新旧法条对比、法理分析、进步与不足几个角度对我国公司法中[de]这一新制度进行粗浅[de]解读。 2005&n |
| 杨北京 |
391 |
7-28 |
|
| 4论行政公正 |
| 【摘要】 行政公正指行政主体及其工作人员办事公道，不徇私情，平等对待不同身份、民族、性别和不同宗教信仰[de]行政相对人。行政公正包括实体公正、程序公正和形象公正三个方面[de]内容,三者有着内在[de]必然联系。笔者就构建行政公正[de]经济、政治、文化和法律平台进行了深入[de]分析。 正义是人类社会至高无上[de]标准,公正 |
| 崔彦平 |
579 |
7-28 |
|
| 4论其他行政规范性文件[de]性质、分类和效力 |
| 【摘要】 行政诉讼[de]一个显著特点是，被告行政机关[de]具体行政行为，不仅依据法律、行政法规、部门规章、地方性条例、地方规章、自治条例、单行条例，还依据各种各样[de]红头文件。 红头文件对我国社会生活[de]影响很大，种类繁多。从制定主体来看，不仅有行政机关制定[de]红头文件，还有各级党组织、立法机关、司法机关和检察机关制定[de]红头文件。在现实生活中，这些红头文件， |
| 谭晋 |
349 |
7-28 |
|
| 4行政审判有关业务问题[de]研究与探讨 |
| 研究和探讨行政审判业务中出现或存在问题，通过分析并提出改进意见，目的是为了使行政审判业务活动能在法律和司法解释规定[de]范围内，达到统一和规范，提高行政审判[de]质量与效率，实践司法为民[de]要求。现就行政审判业务活动中涉及[de]案由[de]确定、证据规则[de]适用、法律规范规则[de]适用，立案审查范围及案件超审限中[de]部分问题，研究和探讨如下： 一、关于案由[de]确定问题 |
| 汪本雄 |
344 |
7-27 |
|
| 4试论行政诉讼举证责任制度 |
| 行政诉讼证据制度与刑事和民事诉讼证据制度[de]主要差别集中表现在举证责任制度上。如何设定行政诉讼[de]举证责任制度，使之成为确定行政诉讼[de]胜诉和败诉[de]规则，是值得深入探讨[de]问题。
一、举证责任[de]分配及其价值
行政诉讼举证责任[de]分配，是一个颇多争议[de]问题。我国行政诉讼法采用被告负举证责任说，但规定得过于原则，在审判实践中难以掌握。 1999年 11月 24日，最高人民法院作出了关于 |
| 桑乃霞 |
421 |
7-24 |
|
|
|