被申请人xx县公安交通警察大队。

　　申请事项：

　　1、依法撤销被申请人作出[de]第04015号《道路交通事故责任认定书》；

　　2、依法认定赵xx承担本次道路交通事故[de]全部责任；

　　3、责令被申请人转送xx县公安局对肇事人赵俊杰依法进行行政拘留和罚款。

　　事实与理由：

　　申请人不服被申请人2004年2月3日作出[de]第04015号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：

　　一、赵xx应负本次事故[de]全部责任

　　1、根据责任认定书[de]认定，肇事人赵xx属于无驾驶证驾驶机动车辆，并且在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本次事故[de]全部原因。

　　2、赵xx未经过培训从而未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车[de]资格，不具备驾驶机动车[de]技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型[de]“公路杀手”！违反法律规定强行上路行驶，是发生本次事故[de]根源；如果赵xx遵守无证不得上路驾驶[de]规定，此次事故根本就不会发生！因此赵xx应负该事故[de]全部责任。

　　3、如果赵xx熟知交通规则，严格按照《道路交通管理条例》第42条[de]规定在行经路口时减速行驶，事故也可以完全避免[de]！违反此条规定，其起源还在于赵xx未取得驾驶资格，不熟悉交通规则所致！

　　4、在交通肇事后，赵xx不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见，致使事故中受伤[de]申请人之妻、之女以及邻居因经济困难，继续治疗难以维持！这也是被申请人责任认定应当参考[de]情节！

　　二、申请人在本次事故中无责任

　　被申请人仅以申请人违反《道路交通管理条例》第四十三条第一项为由，就认定申请应负事故[de]同等责任，不符合《道路交通事故处理办法》第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系[de]，不负交通事故责任”[de]规定。按照申请人前述分析，赵xx应当承担本次事故[de]全部责任！

　　如果肇事人赵xx严格遵守法律规定，不强行无证上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不可能造成此次事故。因此，即使申请人违章，也不是造成事故[de]原因，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故责任！

　　三、未正确认定车辆所有人和驾驶员责任

　　根据《道路交通管理条例》第二十六条第（三）项[de]规定，机动车驾驶员不准将车辆交给没有驾驶证[de]人驾驶。豫A-xxxxx号桑塔纳轿车[de]所有人及驾驶员将车辆交给无驾驶证[de]赵xx驾驶，与造成本次交通事故具有重要[de]因果关系。可以说，如果车辆不交给赵xx驾驶，此次事故完全可以避免！根据《道路交通事故处理办法》第十七条和第十九条[de]规定，被申请人应当依法认定豫A-xxxxx号桑塔纳轿车[de]所有人及驾驶员在本次事故应负[de]责任。

　　四、适用法律错误

　　因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用《道路交通事故处理办法》第十七条规定作出责任认定不当，还应当同时引用该办法第十八条和第十九条[de]规定，对应当引用而未引用相关法律根据[de]，属于适用法律错误。

　　五、告知事项错误

　　最高人民法院公报2001年第5期和2002年第5期公布[de]《李治芳不服交通事故责任重新认定决定案》和《罗伦富不服道路交通事故责任认定案》以及相关高级、中级法院[de]判例很明确[de]说明，不服道路交通事故责任认定，当事人可以提起行政诉讼。因此，被申请人应当依法告知申请提起行政诉讼[de]权利。被申请人未告知起诉权利[de]行为是错误[de]。

　　在能够提起行政诉讼[de]同时，相应地对责任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益[de]，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定[de]申请期限超过六十日[de]除外。”第四十二条规定：“本法施行前公布[de]法律有关行政复议[de]规定与本法[de]规定不一致[de]，以本法[de]规定为准。”因此当事人申请重新认定即申请行政复议[de]期限也应该为六十日，不是十五日。被申请人在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议是错误[de]。

　　为保护申请人合法权益，维护正常安全[de]交通秩序，依法严惩无证驾驶人员，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人[de]请求！

　　    此致

　　xxx市公安交通警察支队

　　申请人白xx

二○○四年二月十六日